中华诗词论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 273|回复: 15

[联赋古风] 愁思絲絲纏繞縛,福禍相依。

[复制链接]
发表于 2022-5-3 07:19:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
愁思絲絲纏繞縛,福禍相依。  
发表于 2022-5-4 23:25:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 小草儿 于 2022-5-4 23:34 编辑
林泉 发表于 2022-5-4 01:17
谢谢版主拨冗赐对。
致礼。

谢谢先生点评!:)丝丝==艸艸  是副词对:)怜忪属形容词,古法可对吧:)混异的确没对上。:)高低无碍是俗语。:)

点评

怜忪,字对可,但词性对错 丝丝==艸艸 是副词对------------对。丝丝可以是量词,但在这是副词,不是量词。 高低不碍,福禍相依 俗语对成语可以,这是一种对法。  详情 回复 发表于 2022-5-16 08:32
发表于 2022-5-4 00:27:07 | 显示全部楼层
超赞!欣赏先生佳句!祝好!:)
试凑一句:
怜忪艸艸蓬茸荟,高低不碍。

点评

谢谢版主拨冗赐对。 致礼。 怜忪艸艸蓬茸荟,高低不碍。 愁思絲絲纏繞縛,福禍相依。 切磋: 愁思(名词)=?=怜忪(词性?) 丝丝(量词)=/=艸艸(副词) 刍议: 词性对仗? 思;丝/声母,韵母,读音相同:si 。混  详情 回复 发表于 2022-5-4 01:17
лл HH zzp@` д: ()=?=(?) ()=?=HH(?) ---"" ---δ?  详情 回复 发表于 2022-5-4 01:07
 楼主| 发表于 2022-5-4 01:07:09 来自手机 | 显示全部楼层
С  2022-5-4 00:27


HH

  лл


HH
zzp@`

д:
()=?=(?)
()=?=HH(?)

---""
---δ?
 楼主| 发表于 2022-5-4 01:17:09 | 显示全部楼层
小草儿 发表于 2022-5-4 00:27
超赞!欣赏先生佳句!祝好!:)
试凑一句:
怜忪艸艸蓬茸荟,高低不碍。

谢谢版主拨冗赐对。
致礼。

怜忪艸艸蓬茸荟,高低不碍。
愁思絲絲纏繞縛,福禍相依。
切磋:
愁思(名词)=?=怜忪(词性?)
丝丝(量词)=/=艸艸(副词)
刍议:
词性对仗?

思;丝/声母,韵母,读音相同:si  。混异。
忪;艸---?

福禍相依---源自"道德经"。
高低不碍---源自何处?

点评

谢谢先生点评!:)  详情 回复 发表于 2022-5-4 23:25
发表于 2022-5-4 18:52:45 | 显示全部楼层
欣赏佳句,尚未找到合适对句。
发表于 2022-5-14 18:09:23 | 显示全部楼层
林泉先生好!非常感谢您一直以来对奇詩的支持和陪伴!《奇詩派二十年》一书正在编撰中,我受蒋远翔先生的委托拟收录您的奇联(最高录入20副),并已在您的帖子中收集了一些,在这里特向您告知。如您有异议,请您给我在此贴下留言。再谢并祝好!:)
发表于 2022-5-16 08:32:09 | 显示全部楼层
小草儿 发表于 2022-5-4 23:25
谢谢先生点评!:)丝丝==艸艸  是副词对:)怜忪属形容词,古法可对吧:)混异的确没对上。:)高低无碍 ...

怜忪,字对可,但词性对错
丝丝==艸艸  是副词对------------对。丝丝可以是量词,但在这是副词,不是量词。
高低不碍,福禍相依    俗语对成语可以,这是一种对法。

点评

刚老好!谢谢点评!:)  详情 回复 发表于 2022-5-16 22:53
发表于 2022-5-16 08:40:28 | 显示全部楼层
古代有字对,但字对要每个字都进行,不能这里为词那里为字。另外字对不适宜现在,现在讲究更严。
蓬茸荟也没对上,当然你又可说是自对。但名词对动词,怎对?这样自对的话,同样不严谨。

点评

您这种说法和新旧韵的使用有一拼,我更赞成古句式用旧法对,新句式用新法对。新句式用旧法对,的确是瞒天过海的取巧方式。至于我对的这句,i临屏凑对,的确有缺陷。谢谢点评!::)  详情 回复 发表于 2022-5-16 23:02
发表于 2022-5-16 08:47:32 | 显示全部楼层
有古人提出,对联中不宜搞成语对,我感到很对。当然专门的成语对,那又是可以的。因此在一般的对联中,见成语就把它当一般的词语去对,我受此影响,就是这样做的。所以对一般对联中的成语,是仁者见仁,智者见智,不知小草赞成哪种?

点评

受教了!我赞成成语入对,但做成纯成语对不能化境,似乎又机械了些。:)  详情 回复 发表于 2022-5-16 22:57
发表于 2022-5-16 08:56:38 | 显示全部楼层
古人其实也讲词性,但比今人松多了,所以可以形容词对动词,叫虚字对。后来严了一些,便分为死字活字,其他介词与动词等的区别就不分了。今人对仗对不上便用古人对法来辩护,这是不对的,时代在前进,古代的有的便不适宜现代了。所以我对什么成语对不讲究,但对词性对却要讲究。
发表于 2022-5-16 22:53:23 | 显示全部楼层
许传刚 发表于 2022-5-16 08:32
怜忪,字对可,但词性对错
丝丝==艸艸  是副词对------------对。丝丝可以是量词,但在这是副词,不是量 ...

刚老好!谢谢点评!:)
发表于 2022-5-16 22:57:01 | 显示全部楼层
许传刚 发表于 2022-5-16 08:47
有古人提出,对联中不宜搞成语对,我感到很对。当然专门的成语对,那又是可以的。因此在一般的对联中,见成 ...

受教了!我赞成成语入对,但做成纯成语对不能化境,似乎又机械了些。:)
发表于 2022-5-16 23:02:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 小草儿 于 2022-5-16 23:04 编辑
许传刚 发表于 2022-5-16 08:40
古代有字对,但字对要每个字都进行,不能这里为词那里为字。另外字对不适宜现在,现在讲究更严。
蓬茸荟也 ...

您这种说法和新旧韵的使用有一拼,我更赞成古句式用旧法对,新句式用新法对。新句式用旧法对,的确是瞒天过海的取巧方式,有点不伦不类。至于我对的这句,临屏凑对,的确有缺陷。谢谢点评!::)

点评

与时俱进,否则陷自己于不伦不类之中  详情 回复 发表于 2022-5-17 08:50
发表于 2022-5-17 08:50:46 | 显示全部楼层
小草儿 发表于 2022-5-16 23:02
您这种说法和新旧韵的使用有一拼,我更赞成古句式用旧法对,新句式用新法对。新句式用旧法对,的确是瞒天 ...

与时俱进,否则陷自己于不伦不类之中

点评

是的,至少上下联得相类!:)  详情 回复 发表于 2022-5-17 22:24
发表于 2022-5-17 22:24:20 | 显示全部楼层
许传刚 发表于 2022-5-17 08:50
与时俱进,否则陷自己于不伦不类之中

是的,至少上下联得相类!:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|中华诗词论坛

GMT+8, 2026-5-13 14:24

备案号:辽ICP备2022011476号  辽公网安备21130202000468号

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表