七律 几时重聚首（新韵）

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 09:41
那还说什么？我不是权威，我也是权威。此话估计你也听不懂

你“不是权威”，你“也是权威”。
“此话估计你也听不懂”

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 09:47
只要不触犯法律，你可以信口开河。---我口开河，偏有人信，你其奈我何？
不是凭口巴巴去辩，而是多用心去想想，别总是对别人不服气，多看看对方的闪光点，就会爬上更高峰。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

你以为你信口开河“有人信”吗？

我没义务“奈何”你，但是，骑驴看唱本吧。

正是看到你的“闪光点”，才对你“实话实说”。

“多用心去想想”：

我与你素昧平生，无冤无仇，为什么对你“不服气”？

是因为你的“学识”“人品”“口才”太“出类拔萃”了。

  使人不得不对你“刮目相看”。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 09:53
从发布单位看，中华通韵是教育部公布的，中华新韵是诗词协会公布的，一个是权威，具有法律效应；一个是民间的，只能约定俗成。这就是最大的区别。
从内容上可以看出，这是不同的两伙人制定的，不是什么都是诗词协会制定的，它们在内容上具有本质区别，在基本观点上完全是两条路上跑的车。谁认识不到这一点，只能说明这个人的水平还是不行哟

自己“再下功夫”慢慢琢磨吧。

许传刚

林泉 发表于 2021-7-14 10:06
上嘴唇顶着天，下嘴唇贴着地。

下面的帖子废话一堆，不再作答。
当日中华新韵一发表，群起批判它，我也发了一个长帖批判它。曾引起很多人讽刺，有嘲怎不请刚刚去主持的，有笑刚刚把拼音韵母表当押韵表用是不懂声韵的。
中华通韵一发表，第二天我把旧帖再发出来对照，居然通韵所改，与刚刚所说一条不差，一条不多也一条不少，刚刚所谈的没有一点与通韵不合的。刚刚自嘲说这简直就是请我主持的。

许传刚

狂不能妄，
谦何必虚。
求学更得悟道。

许传刚

林泉 发表于 2021-7-14 10:09
你“不是权威”，你“也是权威”。
“此话估计你也听不懂”

鹦鹉好，好鹦鹉

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 15:18
鹦鹉好，好鹦鹉

“好鹦鹉”不如你，你比“鹦鹉好”：
“凭口巴巴去辩”，

“此话估计你也听不懂”。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 09:43
只要不触犯法律，没人管你。----那你何必还纠缠呢？
中华新韵就是新韵？新韵就是中华新韵？谁下的定义？ ...

和你“纠缠”？
只不过是闲得无聊，锻炼大脑反应而已。
“中华新韵就是新韵？新韵就是中华新韵？谁下的定义？ ”
这个问题在网络里一搜索就知道了。
你在搜索栏中输入“新韵”，看看能搜搜到什么？

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 13:15
是的，他们水平太差，这已是网络共识

许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我认为中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂，所以我从没用过它。我的新韵就是简单的用拼音字母表而已，我很多帖子都谈过这个问题。我所用的与后来发表的中华通韵一致，所以中华通韵发表，我认为基本可告一段落。我现在的写作仍然用新韵二字，而不用通韵字样。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看来你这个40年教龄的高级语文老师得“再下功夫”了呀。
《中华新韵》公布的时候你还没出生呢。
《中华新韵》的三位编撰者的学问是你能望其项背的吗？
编撰者之中的黎锦熙老先生连伟人都高看一眼，
你有什么资格贬损：
“中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂”？
你知道“拼音字母表”是谁主持编撰的吗？
中华新韵编著者之一的魏建功先生五十年代初主持编撰了《新华字典》。
你从读书那一天学会用的拼音字母表，《新华字典》都是这些被你贬损为：
“水平太低，连音韵基本原则都不懂”的人的业绩。
就连现在试用稿的中华通韵也是参照当年《中华新韵》编撰的。
做人嘴上留点德。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-11 13:15
是的，他们水平太差，这已是网络共识

许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进行的，也不写中华新韵字样，因为我认为中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂，所以我从没用过它。我的新韵就是简单的用拼音字母表而已，我很多帖子都谈过这个问题。我所用的与后来发表的中华通韵一致，所以中华通韵发表，我认为基本可告一段落。我现在的写作仍然用新韵二字，而不用通韵字样。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看来你这个40年教龄的高级语文老师得“再下功夫”了呀。
《中华新韵》公布的时候你还没出生呢。
《中华新韵》的三位编撰者的学问是你能望其项背的吗？
编撰者之中的黎锦熙老先生连伟人都高看一眼，
你有什么资格贬损：
“中华新韵的编织者水平太低，连音韵基本原则都不懂”？
你知道“拼音字母表”是谁主持编撰的吗？
中华新韵编著者之一的魏建功先生五十年代初主持编撰了《新华字典》。
你从读书那一天学会用的拼音字母表，《新华字典》都是这些被你贬损为：
“水平太低，连音韵基本原则都不懂”的人的业绩。
就连现在试用稿的中华通韵也是参照当年《中华新韵》编撰的。
做人嘴上留点德。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 15:14
狂不能妄，
谦何必虚。
求学更得悟道。

夯实知识基础，求知知理。
说老实话，办老实事，做老实人。
这是每个人应该做的。

林泉

许传刚 发表于 2021-7-14 15:14
狂不能妄，
谦何必虚。
求学更得悟道。

夯实知识基础，求知知理。
说老实话，办老实事，做老实人。
这是每个人应该做的。

许传刚

林泉 发表于 2021-7-16 07:19
许传刚 发表于 2021-7-11 07:35
解释一下，所谓新韵，是针对旧韵而言。我的新韵，从来都不按中华新韵进 ...

其他帖子牵强附会自拉自唱就不答复了，这个帖子有些离谱，不答恐会误导人。
黎锦熙《中华新韵》与诗词学会公布的《中华新韵》是一回事？怎么尽做混淆概念的事，是不是遇到林泉便是你老先生？黎锦熙《中华新韵》是对的，1978年我便看过。诗词学会公布的《中华新韵》是倒退的。懂么？