集句新品种 集联对诗

许传刚

集句新品种   集联对诗

                                              洞庭疏雨   集联对诗

湖经洞庭阔，江入新安清。（孟浩然《经七里滩》）

会理知无我，观空厌有形。（孟浩然《陪姚使君题惠上人房》）

气蒸云梦泽，波撼岳阳城。（孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》）

山水寻吴越，风尘厌洛京。（孟浩然《自洛之越》）

绿艾苑

集句新天地，对诗妙霓云。

蒋远翔

好像不是对联

许传刚

蒋远翔 发表于 2021-6-28 18:55
好像不是对联

叫联对诗，或叫全对诗。即全由对仗句组成的诗

蒋远翔

集的是律诗中的对仗句啊。要个合适的名称，会引起误会。我以为集对联的诗呢。

林泉

集句新品种   集联对诗

                                              洞庭疏雨   集联对诗

湖经洞庭阔，江入新安清。（孟浩然《经七里滩》）

会理知无我，观空厌有形。（孟浩然《陪姚使君题惠上人房》）

气蒸云梦泽，波撼岳阳城。（孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》）

山水寻吴越，风尘厌洛京。（孟浩然《自洛之越》）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

押韵韵部：

清、城、京/下平八庚。

形/下平九青。

刍议：

押韵韵部不统一？

林泉

集句新品种   集联对诗

                                              洞庭疏雨   集联对诗

湖经洞庭阔，江入新安清。（孟浩然《经七里滩》）

会理知无我，观空厌有形。（孟浩然《陪姚使君题惠上人房》）

气蒸云梦泽，波撼岳阳城。（孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》）

山水寻吴越，风尘厌洛京。（孟浩然《自洛之越》）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

押韵韵部：

清、城、京/下平八庚。

形/下平九青。

刍议：

押韵韵部不统一？

许传刚

林泉 发表于 2021-6-29 08:13
集句新品种   集联对诗                                              洞庭疏雨   集联对诗湖经洞庭阔，江 ...

问题提得好。
我是这样看的：
1.联对诗已不是格律诗正格，属于变式，是杂体诗，因此押韵也可不那么严，可用词林正韵。
2.而且清朝许多人已不用平水韵（考试当然要遵守），而是用词林正韵写格律诗了。此种情况我已论及，但网络上无人重视，熟视无睹是不尊重历史的。明朝是不是也有用词林正韵写格律诗的，我没查，不敢下结论，但估计是有的。但宋朝人已大量使用各种格，孤雁出群、孤雁入群、进退格、葫芦格、辘轳格、葫芦格、孤雁出群与孤雁入群结合、还有有格无名的情况，这些叫做双韵诗，历史上早已存在，大家不注意而已。所以韵应该世易时移的，不要只盯在平水韵上。
3.其次我们已是当代人，早已经有不少人提倡用词林正韵写格律诗了。
4.我便常用词林正韵写诗的，当然更多是用新韵写，不去管别人怎么想。

许传刚

蒋远翔 发表于 2021-6-28 20:19
集的是律诗中的对仗句啊。要个合适的名称，会引起误会。我以为集对联的诗呢。

对联与联对是两个词“以为”无效
同样诗联与联诗也是两个概念。

小草儿

许传刚 发表于 2021-6-28 19:54
叫联对诗，或叫全对诗。即全由对仗句组成的诗

支持！：）

小草儿

许传刚 发表于 2021-6-29 08:58
对联与联对是两个词“以为”无效
同样诗联与联诗也是两个概念。

的确，对联是一个专用名词，联对是动词！：）